一个不等式
对于任意正整数$m,n$,有:
$$
\sum_{i=1}^n\frac{ {a_i}^{m+1} }{ {b_i}^m}\ge\frac{(\sum_{i=1}^na_i)^{m + 1} }{(\sum_{i = 1}^n {b_i})^m}
$$
对于任意正整数$m,n$,有:
$$
\sum_{i=1}^n\frac{ {a_i}^{m+1} }{ {b_i}^m}\ge\frac{(\sum_{i=1}^na_i)^{m + 1} }{(\sum_{i = 1}^n {b_i})^m}
$$
1.蛋清蛋黄分离。
2.蛋清 + 200g糖打发至“软尖锋”。
3.200mL水 + 50g糖 + 150g油搅拌至糖化掉。
4.往步骤3中的混合物中加面粉搅匀。
5.往步骤4中的混合物中加蛋黄搅匀。
6.将步骤5所得混合物和步骤2所得混合物一起搅匀(注意这里要用刮板搅拌,用翻拌和切拌的方法,减少气泡逃逸)。
7.将步骤6所得物在烤盘里铺平,送入烤箱烤。
8.将稀奶油和5%糖打法,然后将奶油均匀涂抹在烤好的蛋糕上,然后将蛋糕卷起来即可。
1.将135g黄油,96g糖粉,30g杏仁粉,低筋粉105g搅匀,将混合物弄成棒状,放入冰箱冷冻一晚。
2.将黄油和水加热至沸(用蛋抽搅拌)
3.2中产物加热至沸后,迅速往其中导入100g低筋面粉,用蛋抽搅拌至面团装。
4.往3中产物里以此加3个鸡蛋,用蛋抽搅至面糊状。
5.将4中产物用裱花袋挤入烤盘,”一坨“就是一个泡芙。
6.将1中冷冻后的产物切片,每一个泡芙上放一片。
7.将烤盘送入烤箱。
给定整数$a,b,m$求一个整数$x$满足$ax \equiv b \pmod m$,或给出无解。
设$a \times x = b + my$,则$ax + my = b$,有解的充要条件是$gcd(a,m)|b$.
接下来只要用exgcd求出一个解,然后就可以求通解了。
设$m_1,m_2,m_3,……,m_n$是两两互质的整数,对于任意的$n$个整数$a_1,a_2,……,a_n$,关于$x$的方程组
$$
\begin{cases} x \equiv a_1 \pmod {m_1}\x \equiv a_2 \pmod {m_2}\……\x \equiv a_n \pmod{m_n}\end{cases}
$$
有整数解。
证明:
设$m = \prod_{i = 1}^nm_i,M_i = m / m_i$,$t_i$是线性同余方程$M_it_i \equiv 1 \pmod{m_i}$的一个解。
则$x_0 = \sum_{i = 1}^n a_iM_it_i$是一个解
因为$M_i$是除了$m_i$以外所有数的倍数,所以$\forall k \neq i,a_iM_it_i \equiv 0 \pmod{m_k}$。而因为$M_it_i \equiv 1 \pmod {m_i}$,所以 $a_iM_it_i \equiv a_i \pmod {a_i} $。
这是一个特解。通解为$x = x_0 + km(k \in Z)$。
代码
1 | #include<iostream> |
上面的方法要求$m_1,m_2,……,m_n$两两互质。现在给出一种对$m_i$没有要求的算法。
数学归纳法:假设前$k - 1$个方程已经求出了一个解$x$。记$m = lcm(m_1,m_2,……,m_{k - 1})$,则$x + i \times m (i \in Z)$是前$k - 1$个方程的通解。
考虑第$k$个方程,求一个$t$,使得$x + t \times m \equiv a_k \pmod {m_k}$。将这个方程变换一下,得到$m \times t \equiv a_{k} - x \pmod {m_k}$,求$t$.
$$
m \times t + m_{k} \times p = a_{k} - x
$$
for (int i=0; i<(1 << n); i++)来遍历,可以保证求解后继状态时前驱状态已经求解完毕。x >> 1会将x向下取整,而x / 2会将x向零取整。mid = (l + r) >> 1,l = mid + 1,r = mid,要么是mid = (l + r + 1) >> 1,l = mid,r = mid - 1。1 | for (int i=0; i<100; i++) { |
回忆一下这道题。
如果你的答案是一个实数,而题目要求你向下取整,你就要小心,不能直接用floor(),因为你的浮点数会有误差,比如1.5会变成1.499999999999999999999075。所以如果题目要求你保留4位,你就直接将整个计算过程用整数来实现,同时将整数扩大1000倍来保证精度。
用这种写法
1 | while (l < r) { |
$\hspace{1cm}$ 要注意while循环外面最后还要check一下l,因为最后l也是一个可能的答案,但是你的while条件是l < r,当l = r时会扼杀这种可能性。
三分求单峰函数最值时,对于区间$[l,r]$,三分得到两个点$m1,m2$。则接下来枚举的是** “较差” **的那个点与离这个点较远的一个端点(l或r)构成的区间。
lower_bound用法:int p = lower_bound(a + 1,a + n + 1,x) - a。注意返回的是第一个小于等于x的数的下标。
unique用法:int p = unique(a + 1,a + n + 1) - a - 1。
回忆这道题。
遇到要开long long的时候还是define int long long比较保险。
两个相邻的数之间的交换最多只会增加或减少一个逆序对,也有可能逆序对个数没有变化。Problem for this.
回忆一下这道题。这题的结论是:
该结论的充分性尚未证明。
一个启示:一些移动问题都可以弄成一维来看,环的话可以断成链来考虑。
运用奇偶性时的技巧:如果操作值是累加/减的,那么使正确的操作值为偶数,因为偶数 $\pm$ 偶数 = 偶数。如果操作值是累乘,则使正确的操作值为奇数,那么这样可以保证只要一个错误的操作出现,最后的结果可以显示为错误。
vector的size()返回值是一个unsigned int,所以对其-1或减去一个数时要慎重。
problem 1回忆这道题以及它的思想!
后缀表达式计算方式:
遇到数就入栈,遇到符号就取出栈顶两数运算,并将运算结果重新入栈。
中缀表达式转后缀表达式:
遇到数就输出。
遇到左括号就入栈。
遇到右括号就一直弹出并输出栈中符号,直到遇到左括号。
遇到运算符,若栈顶运算符等级不低于新符号,则一直去除栈顶并输出,最后把新符号入栈。
最后依次取出并输出栈中的剩余符号。
对$n$进行质因数分解时,先找到在1到根号n之间的所有质数,然后,千万不要忘记,n还可能有一个大于根号n的质因数,这个质因数可以是n,也可以不是n!
入队时不要写成q[--tail] = q[tail + 1];,写成这样: tail--; q[tail] = q[tail + 1];
后缀数组初始化要记得把sa,t1,t2都清空!还有记得c数组的大小要开到字符串长度!
后缀数组在build—height的时候要注意i的循环要从1开始循环,然后判断rnk[i] == 1时跳过,i循环不能直接从2开始!
正确写法见后缀数组那篇文章
$a^b$对m取余的结果等于$a^{b % \varphi(m)}$对m取余的结果,注意加粗处是m,不是$\varphi(m)$!!
树状数组query时要记得return ans!!!
1 | #include<iostream> |
请说出输出的结果
扩展欧拉定理无需 a,m 互质。
$$
b\ge\varphi(m)\text{时},a^b\equiv a^{\left(b\mod\varphi(m)\right)+\varphi(m)}\pmod m
$$
先取$m$的一个质因数 $p$,令$m=p^r\times s$, $gcd(p,s)=1$
由欧拉定理得 $p^{\varphi(s)}\equiv1\pmod s$由欧拉函数的性质得 $\varphi(m)=\varphi(s)\times\varphi(p^r)$,所以 $p^{\varphi(m)}\equiv1\pmod s$ 。
设 $p^{\varphi(m)}=ks+1$,那么 $p^{\varphi(m)+r}=km+p^r$,所以 $p^{\varphi(m)+r}\equiv p^r\pmod m$ 。
当 $b\ge r$ 时,$p^b\equiv p^{b-r}\times p^r\equiv p^{b-r}\times p^{\varphi(m)+r}$ $\equiv p^{b+\varphi(m)}\pmod m$。
因为 $r\le\varphi(p^r)\le\varphi(m)$,所以当 $b\ge 2\varphi(m)$ 时 $b-\varphi(m)\ge r$,所以 $p^b\equiv p^{b-\varphi(m)}\pmod m$,即 $p^b\equiv p^{(b\mod\varphi(m))+\phi(m)}\pmod m$。
将 $a$ 质因数分解后乘起来,就可以得到 $a^b\equiv a^{(b\mod\varphi(m))+\varphi(m)}\pmod m$.
需要注意的是,$b<\varphi(m)$ 时,$a^b\equiv a^{(b\mod\varphi(m))+\varphi(m)}\pmod m$不一定正确。
高斯消元适用于求解线性方程组。
一般的,对于线性方程组:
$$
a_{1,1}x_1 + a_{1,2}x_2 + a_{1,3}x_3 + ……a_{1,n}x_n = b_1
$$
$$
a_{2,1}x_1 + a_{2,2}x_2 + a_{2,3}x_3 + ……a_{2,n}x_n = b_2
$$
$$
……
$$
$$
a_{n,1}x_1 + a_{n,2}x_2 + a_{n,3}x_3 + ……a_{n,n}x_n = b_n
$$
我们用下面这个矩阵来表示这个线性方程组:
$$
\left {
\begin{array}{ccccc|c}
a_{1,1} & a_{1,2} & a_{1,3} & \cdots & a_{1,n} & b_1 \
a_{2,1} & a_{2,2} & a_{2,3} & \cdots & a_{2,n} & b_2 \
\vdots & \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \
a_{n,1} & a_{n,2} & a_{n,3} & \cdots & a_{n,n} & b_n \
\end{array}
\right }
$$
我们循环一个变量$i$(从$1$到$n$)
先在矩阵中找到一行(设这行是第$x$行),使得$a_{x,1},a_{x,2},……,a_{x,i-1}$都为$0$,但$a_{x,i} = 0$。
然后用这一行矩阵,用简单行变换的方式将矩阵其他行的第$i$项的系数消为0。
最后我们就得到一个“阶梯矩阵”,然后就可以愉快地求解了。
Code
1 | #include<iostream> |
命题:$x,y$都是正整数,求证不存在$x>2,y>3$使得$3^x-2^y=\pm 1$
证:1° $3^x-2^y = 1$
$$ 3^x - 2^y = 1$$
$$\because x > 2,y > 3\$$
$$\therefore 设s = x - 2,t = y - 3(s \ge 1,t \ge 1)$$
$$ 则3^2 \times 3^s - 2^3 \times 2^t = 1\$$
$$ 9 \times 3^s-8 \times 2^t = 1$$
$$ \therefore 3^s = 1 + 8k,2^t = 1 + 9k (k \in Z)$$
$$ \because s \ge 1,t \ge 1$$
$$ \therefore k \ge 1$$
$$ \because 3^s = 1 + 8k (1)$$
$$ \therefore 3^s \equiv 1 \pmod 8$$
$$ 而当s = 2l(l \in Z)时,3^s \equiv 1 \pmod 8$$
$$\therefore 9^l = 8k + 1$$
$$ 又\because 2^t = 1 + 9k (2)$$
$$ 且当t = 6c (c \in Z)时,2^t \equiv 1 \pmod 9$$
$$ \therefore 64^c = 1 + 9k (3)$$
$$ 由(2),(3),有:\ \begin{cases} k \equiv 1 \pmod 9 \ k \equiv 7 \pmod {64}\ \end{cases}\ $$
$$所以k \equiv 199 \pmod{576}$$
$$ \therefore 9k + 1 \equiv 76 \pmod {576}$$
$$ 由(3) \ 则64^c = 576r + 76(r \in Z)$$
$$ \because 64 | 576,64 \nmid 76$$
$$ \therefore 无解。 $$
2° $3^x - 2^y = -1$
$$ 3^x - 2^y = -1$$
$$ 2^y - 3^x = 1$$
$$ 令s = y - 3,t = x - 2 $$
$$ 8 \times 2^s - 9 \times 3^t = 1$$
$$ 2^s = 8 + 9k,3^t = 7 + 8k (k\in Z)$$
$$ \because 3^t = 7 + 8k$$
$$ \therefore 3^t \equiv 7 \pmod 8$$
$$ 而3^t除8的余数集合为{1,3}$$
$$ \therefore 无解。$$
Q.E.D.
—–2020.1.18 20:50
不妨令$x < y$。
则设$x = a,y = a + b,(a > 0,b > 0)$。
$$
a^{a + b} > (a + b)^a
$$
$$
\Leftrightarrow a > (a + b) ^ {\frac a {a + b}}
$$
$$
\Leftrightarrow a > (a + b) ^ {(1 - \frac b{a + b})}
$$
$$
\Leftrightarrow a > (a + b) / ((a+b)^{\frac b{a + b}})
$$
$$
\Leftrightarrow (a+b)^{\frac b{a + b}} > (1 + \frac ba)
$$
$$
\Leftrightarrow a + b > (1 + \frac ba) ^ {\frac {a + b}b}
$$
$$
\Leftrightarrow a + b > (1 + \frac ba) ^ \frac ab \times \frac{a + b}{a}
$$
$$
\Leftrightarrow a > (1 + \frac ba) ^ \frac ab
$$
接下来对$a$,$b$进行分类讨论:
$a > b$。则$(1 + \frac ba) ^ \frac ab < e$,所以$a$只要大于$e$,那么$x^y > y^x$.若$a <= 2$,那么$x^y < y^x$.
$a = b$。则$(1 + \frac ba) ^ \frac ab = 2$,$a$只要大于2,$x^y > y^x$.
$a < b$。则$(1 + \frac ba) ^ \frac ab = (1 + k)^\frac 1k ,(k > 1)$,此时易证$(1 + k)^\frac 1k < 2 ,(k > 1)$。
反证法证明该结论:设$(1 + k)^\frac 1k = v (v \ge 2)$,则$v^k = 1 + k$。当$v = 2,k = 1时$,$v^1 = 2 = 1 + k$,而指数函数增长迅速,所以当$v = 2,k > 1$时,$v^k > 1 + k$。而$v \ge 2$,所以$v^k > 2^k > 1 + k$,两者不可能相等。
所以此时只要$a \ge 2$,即可保证$x^y > y^x$.
$$
\lim_{x \to a}f(x) = L
$$
$\hspace{1cm}$这个式子叫做函数$f$在$a$处的双侧极限,表示对于任意的$\varphi>0$,可以选取对应的$\beta > 0$,使得对于所有满足$0 < |x - a| < \beta$的$x$,都有$|f(x) - L| < \varphi$.
$\hspace{1cm}$除了双侧极限,我们还有左侧极限和右侧极限。
$$
\lim_{x \to a^-}f(x) = L
$$
$\hspace{1cm}$这个式子叫做函数$f$在$a$处的左侧极限,表示对于任意的$\varphi>0$,可以选取对应的$\beta > 0$,使得对于所有满足$0 < a - x < \beta$的$x$,都有$|f(x) - L| < \varphi$.
同时:
$$
\lim_{x \to a^+}f(x) = L
$$
$\hspace{1cm}$这个式子叫做函数$f$在$a$处的右侧极限,表示对于任意的$\varphi>0$,可以选取对应的$\beta > 0$,使得对于所有满足$0 < x - a < \beta$的$x$,都有$|f(x) - L| < \varphi$.
$\hspace{1cm}$极限不一定存在,比如$f(x) = sin(\frac1x)$在$x = 0$处就没有极限。
三明治定理:
如果对于所有在$a$附近的$x$都满足$g(x) \le f(x) \le h(x)$,且
$$
\lim_{x \to a}g(x) = L = \lim_{x \to a}h(x)
$$
$\hspace{1cm}$那么有
$$
\lim_{x \to a}f(x) = L
$$
连续性
若$x$在函数$f$的定义域内,函数$f$在$x$处存在双侧极限,且双侧极限等于$f(x)$,则函数$f$在$x$处连续。
导数
函数$f$在$x$处的导数$f’(x)$定义为:
$$
f’(x) = \lim_{h\to x}\frac{f’(x + h) - f’(x)}{h}
$$
同时我们也可以用$\frac{dy}{dx}$来表示函数$f$在$x$处的导数。其中$dx$表示$x$变化很小一个范围,$dy$表示此时$y$对应的变化量。
可导性
函数$f$在$x$处可导,当且仅当函数$f$在$x$处连续,且函数$f$在$x$处的“左导数”和“右导数”相等,其中:
$$
左导数= \lim_{h \to x ^-} \frac{f’(x + h) - f’(x)}{h}
$$
$$
右导数 = \lim_{h \to x^+}\frac{f’(x + h) - f’(x)}{h}
$$
加/减法法则:
若$f(x) = g(x) \pm h(x)$,则$f’(x) = g’(x) \pm h’(x)$
乘法法则:
$$
\frac{d}{dx}(uv) = \frac{du}{dx}v + \frac{dv}{dx}u
$$
乘积法则的推广
$$
\frac{d}{dx}(uvw) = \frac{du}{dx}vw + \frac{dv}{dx}uw + \frac{dw}{dx}uv
$$
除法法则:
若$f(x) = \frac{g(x)}{h(x)}$,则有:
$$
f’(x) = \frac{g’(x)h(x) - g(x)h’(x)}{(h(x))^2}
$$
链式求导法则:
若$u$是$v$的函数,$v$是$s$的函数,则有:
$$
\frac{du}{ds} = \frac{du}{dv}\frac{dv}{ds}
$$
$\hspace{1cm}$首先有一个基本的定理(这里暂且不证):
$$
\lim_{x \to 0} \frac{sin(x)}{x} = 1
$$
$\hspace{1cm}$然后先看一个极限:
$$
\lim_{x \to 0} \frac{cos(x) - 1}{x} = \lim_{x \to 0} \frac{cos^2(x) - 1}{x \cdot (cos(x) + 1)} = \lim_{x \to 0} \frac{-sin^2(x)}{x \cdot (cos(x) + 1)} \= \lim_{x \to 0}\frac{sin(x)}x \times (-sin(x)) \times\frac{1}{cos(x) + 1} = (1) \times (0)\times (\frac12) = 0
$$
$\hspace{1cm}$接下来求$f(x) = sin(x)$的导数:
$$
f’(x) = \lim_{h \to x} \frac{sin(x + h) - sin(x)}{h} = \lim_{h \to x} \frac{sin(x)cos(h) + cos(x)sin(h) - sin(x)}{h} \ = \lim_{h \to x} \frac{sin(x) \cdot (cos(h) - 1)}h + \lim_{h \to x}\frac{sin(h)}h \cdot cos(x) \=\lim_{h\to x}\frac{cos(x) - 1}{h} \times sin(x ) + (1)\cdot cos(x) = (0 )\times sin(x) + cos(x) \times(1) = cos(x)
$$
$\hspace{1cm}$同理,我们可以得到$f(x) = cos(x)$的导数:
$$
f’(x) = -\sin(x)
$$
$\hspace{1cm}$根据这两个公式,我们可以通过乘积法则和除法法则求出$f(x) = tan(x),f(x) = csc(x)$,$f(x) = sec(x),f(x) = cot(x)$的导数.
$$
\frac d{dx}(tan(x)) = sec^2(x)\\frac d{dx}(sec(x)) = sec(x)tan(x)\ \frac d{dx}(csc(x)) = -csc(x)cot(x) \ \frac{d}{dx}(cot(x)) = -csc^2(x)
$$
$\hspace{1cm}$自然常数$e$的定义:
$$
e = \lim_{n \to \infty}(1 + \frac1n)^n
$$
$\hspace{1cm}$这样做会有一个风险,那就是这个极限不一定存在。现在我们暂且不管。
$\hspace{1cm}$对于$e$的收敛性证明,我们证一个$e \le 4$即可。即我们尝试证明:
$$
(1 + \frac1n)^n \le 4
$$
$\hspace{1cm}$即要证明:
$$
\sqrt[n]{\frac14} \leq \frac{n}{n + 1}
$$
$\hspace{1cm}$根据均值不等式,我们有
$$
\sqrt[n]{\frac14} = \sqrt[n]{\frac12 \times \frac{1}{2} \times 1^{n - 2}} \le \frac{n - 1}n \le \frac n{n + 1}
$$
$\hspace{1cm}$因此得证$e \le 4$.
$\hspace{1cm}$然后我们来求一个极限:
$$
\lim {n \to \infty}(1 + \frac rn)^n
$$
$\hspace{1cm}$令$k = \frac nr$,则$n = rk$,所以有:
$$
\lim {n \to \infty}(1 + \frac rn)^n = \lim{n \to \infty} (1 + \frac1k)^{rk} = \lim{n \to \infty}((1 + \frac1k)^k)^r = e^r
$$
$\hspace{1cm}$先来求对数函数的导数,设$f(x) = \log_bx$,则有:
$$
f’(x) = \lim_{h \to 0} \frac{\log_b(x + h) - \log_bx} h = \lim_{h \to 0} \frac{\log_b(\frac{x + h}{x})}h = \lim_{h \to 0}\log_b(1 + \frac hx) ^ \frac1h = \lim_{h \to \infty} \log_b(1 + \frac 1h \times \frac1x )^h = \log_b e^\frac1x = \frac{1}{x \times ln(b)}
$$
$\hspace{1cm}$再来看指数函数的导数。设$y = b^x$,则$x = \log_by$,所以
$$
\frac{dx}{dy} = \frac1{y \times ln(b)}
$$
$\hspace{1cm}$则:
$$
\frac{dy}{dx} = yln(b) = b^xln(b)
$$
$\hspace{1cm}$一个例子胜千言。比如我们现在要对$y = x^x$求导。
$\hspace{1cm}$有:
$$
ln(y) = xln(x) \ \frac d{dx} ln(y) = \frac d{dx} (x ln(x)) \ \frac d{dy}(ln(y)) \times \frac{dy}{dx} = ln(x) + 1 \ \frac1y \times \frac{dy}{dx} = ln(x) + 1 \ \frac{dy}{dx} = (ln(x) + 1) \times x^x
$$
$\hspace{1cm}$我们再举一个例子,这个例子推出的结论也是很重要的一个结论。我们现在要求$y = x^a$的导数。
$\hspace{1cm}$有:
$$
ln(y) = aln(x) \ \frac d{dx}(ln(y)) = \frac {d}{dx}(aln(x)) \ \frac d{dy}(ln(y)) \times \frac{dy}{dx} = \frac ax \ \frac{dy}{dx} = \frac ax \times y = \frac ax \times x^a = ax^{a - 1}
$$
$\hspace{1cm}$假设$y = Ae^{kx}$,则$\frac{dy}{dx} = Ake^{kx}$。这说明该函数的增长速度和函数值成正比。
$\hspace{1cm}$这很符合现实中的一些情况。一个生物种群,它扩张繁殖的速度和这个生物种群内生物的多少成正比。
$\hspace{1cm}$让我们来解决一个问题。一个兔子种群现在有1000只兔子,而3年后增长到64000只,那么4年后会有多少兔子呢?
$\hspace{1cm}$设$f(x)$表示兔子种群在第$x$年有$f(x)$只兔子,那么我们有$f(0) = 1000$,$f(3) = 64000$.
$\hspace{1cm}$根据指数增长的原则,我们设$f(x) = Ae^{kx}$,则$f(0) = Ae^0$,则$A = f(0)$.
$\hspace{1cm}$所以我们有$f(x) = f(0)e^{kx} = 1000e^{kx}$,则$f(3) = 1000e^{3k} = 64000$,所以$e^{3k} = 64$,$3k = ln(64)$,$k = \frac{ln(64)}3 = \ln(4)$,所以$f(x) = 1000e^{\ln(4)x}$。将$x = 4$代入,有$f(4) = 1000e^{\ln(4) \times 4} = 1000e ^ {\ln(256)} = 256000 $.所以4年后有256000只兔子。
$\hspace{1cm}$同时我们也可以得到,一般对于这种建模,我们都有$f(t) = f(0)e^{kt}$,
$\hspace{1cm}$可以从上述例子中看出,指数函数增长得很快。所以我们推测出一下定理(可用洛必达法则证明):
$$
\lim_{x\to \infty} \frac{f(x)}{b^x} = 0,其中f(x)是关于x的多项式,b > 1
$$
$\hspace{1cm}$指数衰减适用于给原子衰变建模。因为原子越多,其衰变速度越快。换句话说,衰变速度与原子个数成正比。
$\hspace{1cm}$现在假设你有一瓶铀—235,它的半衰期是7年,也就是说过7年你打开这个瓶子,你会发现这个瓶子里面只有一半铀-235了。如果你初始又50公斤的铀-235,那么过10年之后你还有几公斤的铀-235没有衰变呢?
$\hspace{1cm}$设$f(t)$是时间为$t$时你剩下的铀-235,那我们应该有:
$$
f’(t) = -kf(t),其中k为常数
$$
$\hspace{1cm}$所以我们设$f(t) = Ae^{-kt}$,则$f(0) = Ae^0 = A = 50$,所以$f(t) = 50e^{-kt}$。又因为$f(7) = 50e^{-7k} = 25$,所以$-7k = ln(\frac 12) = \ln(1) - \ln(2) = -\ln(2)$,所以$k = \frac{\ln 2}7$,$f(t) = 50e^{\frac{-t \ln2}7}$。当$t = 10$时,$f(10) = 50e^{\frac{-10 \ln2}7}$。
$\hspace{1cm}$同时我们也可以得到,一般对于这种建模,我们都有$f(t) = f(0)e^{-kt}$,同时$k = \frac{\ln2}{t_{1/2}}$,其中$t_{1 / 2}$表示半衰期时间。
$\hspace{1cm}$和指数增长那一块一样,我们会得出几个有关极限的结论:
$$
\lim_{x \to \infty} \frac{\log_b x}{f(x)} = 0,其中f(x)是关于x的多项式,b > 1
$$
$\hspace{1cm}$ 当$f(x) = x$时关于上面这个极限的证明:
$$
\lim_{x \to 0}x\cdot \log_bx = \lim_{x \to \infty}\frac 1x \cdot \log_b(\frac 1x) = \lim_{x \to \infty} \frac{-\log_bx}{x} = 0
$$
定义:
$$
sinh(x) = \frac{e^x - e^{-x}}2 \ cosh(x) = \frac {e^x + e^{-x}}2 \tanh(x) = \frac{sinh(x)}{cosh(x)} \ csch(x) = \frac1{sinh(x)} \ sech(x) = \frac1{cosh(x)} \ coth(x) = \frac1{tanh(x)}
$$
注意到
$$
cosh^2(x) - sinh^2(x) = 1
$$
如果对其求导,会得到:
$$
\frac d{dx}(sinh(x)) =\frac d{dx}(\frac{e^x - e^{-x}}2) = \frac{e^x + e^{-x}}2 = cosh(x)
$$
$$
\frac d{dx}(cosh(x)) =\frac d{dx}(\frac{e^x + e^{-x}}2) = \frac{e^x - e^{-x}}2 = sinh(x)
$$
这也是其前缀$sin$,$cos$的原因。
不管怎样,你可以通过链式求导或除法法则得到如下结果:
$$
\frac{d}{dx}(tanh(x)) = sech^2(x)\\frac d{dx}(sech(x)) = -sech(x)tanh(x)\ \frac d{dx}(csch(x)) = -csch(x)coth(x) \ \frac{d}{dx}(coth(x)) = -csch^2(x)
$$
注意到它们与三角函数导数之间的关系(事实上,这段公式是我从三角函数那里复制下来再轻微改造得到的)。
顺便说一句,$cosh(x)$的图像就是悬链线的图像,悬链线就是一个固定绳子的两段,在重力场中让它自然垂下,绳子的曲线方程.
函数本质是一个映射。一个元素$x$经过函数$f$的映射后就变成了元素$f(x)$,那么将$f(x)$变回$x$的映射就叫做函数$f$的反函数,记为$f^{-1}$,也就是$f^{-1}(f(x)) = x$。
一个函数$f$如果要有反函数$f^{-1}$,要满足对于每一个$y$,最多只有一个定义域内的$x$使得$f(x) = y$.
对于一个函数$f$,如果$f’(x)$恒大于等于0,且只有有限多个$x$使得$f’(x) = 0$,那么显然$f$存在反函数。同样的,对于一个函数$f$,如果$f’(x)$恒小于等于0,且只有有限多个$x$使得$f’(x) = 0$,那么显然$f$也存在反函数。
如果我们现在已经知道$f(x)$和$f’(x)$,如何求$f^{-1}(x)$的导数呢?
首先如果$y = f^{-1}(x)$,那么
$$
x =f(y) \ \frac{dx}{dy} = \frac{d}{dy}(f(y)) \ \frac{dx}{dy} = f’(y) \ \frac{dy}{dx} = \frac 1{f’(y)}
$$
所以我们得到了反函数的导数。
特别的,反函数的图像与原函数的图像关于$y = x$对称。
导数是一个很强大的工具,所以我们重新来挖掘一下它的潜在价值。
一阶导数$f’(x)$表现的是函数$f$的增减性。$f’(x) > 0$则函数在x上增长,$f’(x) < 0$则函数在x上减少。
二阶导数$f’’(x)$表现得是函数$f$的凹凸性。$f’’(x) > 0$则函数在x处凹面向上,$f’’(x) < 0$则函数在x处凹面向下。函数$f$的凹凸性质改变的临界点叫做函数$f$的拐点。在拐点$x$上,必定有$f’’(x) = 0$.
有一个不证自明的事实。函数$f$的最大值/最小值只会是$f(x)$,其中的$x$满足$f’(x) = 0$或$f’(x)$不存在或$x$是闭区间的端点.
现在我们的任务是求某一个函数的最值。比如说$f(x) = x^2 - 2x +2$,通过配方它有最小值1。但如果我们以导数的视角,你就会先对其求导得到$f’(x) = 2x - 2$,那么$f’(x)$的零点是1。而$f’’(x) = 2 > 0$,所以函数凹面向上,$f(1) = 1$是函数$f$的最小值。
上面这个例子不能体现处导数求极值的优越性,让我们再来看一个栗子。
求函数$f(x) = 5x \sqrt{900 - 6x}$的最大值。
对其求导,得到$f’(x) = \frac{45(100 - x)}{\sqrt{900 - 6x}}$。导数函数的零点为100。导数函数只有这一个零点,说明这一定是最大值或者最小值。让我们再看一下,对于任意的$f’(v)(v < 100)$都有$f’(v) > 0$,对于任意的$f’(w)(w > 100)$都有$f’(w) < 0$。所以$f(100) = 5000 \sqrt{3}$是函数的最大值。
罗尔定理
若函数$f$在闭区间$[a,b]$间连续,在开区间$(a,b)$间可导,如果$f(a) = f(b)$,则在开区间$(a,b)$中必定存在一点$c$,满足$f’(c) = 0$.
拉格朗日中值定理
若函数$f$在闭区间$[a,b]$间连续,在开区间$(a,b)$间可导,则在开区间$(a,b)$中必定存在一点$c$,满足$f’(c) = \frac{f(b) - f(a)}{b - a}$。
拉格朗日中值定理的推论
如果一个函数$f$的导函数$f’$对于定义域内的任意$x$满足$f’(x) = 0$,则函数$f$为常数函数。
证明:固定其定义域内一点$s$,设$f(s) = C$。再任取其定义域内一点$t$,因为导函数恒为0,所以$\frac{f(s) - f(t)}{s - t} = 0$,所以$f(s) = f(t) = C$,所以对于定义域内任意一点$t$,都有$f(t) = C$。所以函数$f$为常数函数。
估算$\sqrt{11}$.
这里的方法(线性化)是先将其函数化,将原问题转化为对于函数$f(x) = \sqrt{x}$,求$f(11)$.
然后我们找一个离$11$很近且很好求的$f(x)$,比如$f(9)$。求出$f’(9) = \frac 16$。我们记通过(9,3)的切线为$L$,有$L = \frac 16 x + \frac 32$,则$L(11) = \frac {10} 3$。我们估算出来的值为$\frac{10}3$.
这里我们得到近似公式:
$$
f(x) \approx L(x) = f(a) + f’(a)(x - a) 其中a是你选择的一个离x较近的且好算的值
$$
同时观察可得:
如果$f’’$在a和x之间为正,则通过线性化得到的估算是低估。
如果$f’’$在a和x之间为负,则通过线性化得到的估算是高估。
同时我们对于误差也有一个很好的公式:
$$
误差 = \frac 12 f’’(c)(x - a)^2,其中c为在x和a之间的某个数。
$$
牛顿法是用来估算函数零点(解方程)的方法。
一图胜千言
其中$x^*$是真正的零点,$x_k$是估算的点,$x_{k + 1}$是更好的估算的点。
牛顿法只在一般情况下适用。在某些特殊情况下牛顿法不适用。
A. $\frac0 0$或 $\frac{ \pm \infty}{\pm \infty}$形:
对于极限$\lim_{x \to a} \frac{g(x)}{h(x)}$,如果$g(a) = h(a) = 0$或$g(a) = \pm \infty$,$h(a) = \pm \infty$,那么:
$$
\lim_{x \to a} \frac{g(x)}{h(x)} = \lim_{x \to a} \frac{g’(x)}{h’(x)}
$$
**B. $0 \times \pm \infty$**形:
对于极限$\lim_{x \to a} {g(x)}{h(x)}$,如果$g(a) =0,h(a) = \pm \infty$,则:
$$
\lim_{x \to a} {g(x)}{h(x)} = \lim_{x \to a} \frac{h(x)}{1 / g(x)}
$$
因为$g(a) = 0$,所以$\frac 1{g(a)} = \pm\infty$,此时可以用洛必达法则求解。
C.$\infty - \infty$形:
这种形式比较难处理,可以尝试同时乘以除以一个共轭根式,创造一个分母。
求极限$\lim_{x \to \infty}(\sqrt{x + ln(x)} - \sqrt{x})$。
$$
\lim_{x \to \infty}(\sqrt{x + ln(x)} - \sqrt{x}) = \lim_{x \to \infty} \frac{\ln x}{\sqrt{x + ln(x)} + \sqrt{x}}
$$
此时分数线上下的表达式均趋向于$\infty$,可以用洛必达法则求解。
D.$1 ^ {\pm \infty},0^0,\infty ^ 0$形:
这种形式最复杂。例如:
$$
求\lim_{x\to a}f(x)^{g(x)}
$$
首先我们对其取对数:
$$
\lim_{x\to a}\ln(f(x)^{g(x)}) = \lim_{x\to a}g(x)\ln(f(x))
$$
这个时候如果该式子是不定式,我们可以用$B$类型对其求极限。如果不是,你需要另外想办法。
如果你求得了上面这个式子的极限,这时,就有:
$$
\lim_{x\to a}\ln(f(x)^{g(x)}) = \lim_{x\to a}g(x)\ln(f(x)) = L \ \lim _{x \to a}f(x)^{g(x)} = e^L
$$
考虑一个环:$a_1- >a_2 ->a_3 ->…… ->a_n -> a_1$ $(n \ge 3)$,设$max(a_i)(1 \le i \le n) = a_k$,设$a_k$在环中相邻的两个点分别是$a_v$和$a_w$。
对于任意的几个环,如果它们的$a_k,a_v,a_w$都分别相等,我们就把这几个环都放入一个集合,并设这个集合为 $S(a_k,a_v,a_w)$。
可以发现,任意一个环都属于一个集合。
令$d(x,y)$表示$x$和$y$之间直接距离(不经过其他点)。令$f(x,y,k)$表示x和y之间经过若干个编号$<k$的点得到的最短距离。
则易证,对于任意一个集合(设这个集合为$S(a_k,a_v,a_w)$),该集合中的最小环的长度为$d(a_v,a_k) + d(a_k,a_w) + f(a_v,a_w,a_k)$。
因为任意一个环都属于一个集合,所以我们只要枚举所有的集合,将该集合中最小环的长度作为可能的答案进行比较,即可得到最终答案。
现在还有一个问题,那就是如何求出$f(a_v,a_w,a_k)$。
我们可以发现$floyd$算法的外循环$k$枚举到$a_k$时,$a_v,a_w$之间的最短路径即为所求。
综上,时间复杂度$O(n^3)$.
1 | #include<iostream> |